Cemas Mikroplastik, Warga Kampus Florida Belum Rajin Menghindar

Berkay Dincer dan rekan-rekannya di University of Florida, Amerika Serikat, mengedarkan 43 pertanyaan tentang mikroplastik kepada mahasiswa dan dokter yang sedang menempuh pendidikan spesialis antara Agustus dan November 2025. Mereka ingin tahu tiga hal: seberapa banyak yang diketahui orang-orang muda ini, seberapa besar kekhawatiran mereka, dan apa yang benar-benar mereka lakukan untuk menghindari partikel plastik itu. Jawabannya memperlihatkan jarak antara rasa cemas dan kebiasaan sehari-hari.

Hasil kerja Berkay Dincer dan rekan itu terbit dengan judul Practice patterns and perceptions of UF students and medical trainees regarding microplastics: an in-depth discussion and survey report di jurnal BMC Public Health volume 26 tahun 2026. Dincer menulisnya bersama Paola Avila Robayo, Michael D. Schweitzer, Golnaz Ebrahimi, dan Mehdi Mirsaeidi. Dincer, Schweitzer, dan Ebrahimi berasal dari Divisi Paru, Perawatan Kritis, dan Kedokteran Tidur di College of Medicine-Jacksonville, University of Florida, sedangkan Avila Robayo dan Mirsaeidi dari divisi serupa di Dell School of Medicine, University of Texas at Austin.

Menurut catatan kontribusi di akhir paper, Dincer mengurus pengumpulan, analisis, dan penafsiran data serta menyusun naskah, sementara Avila Robayo ikut menganalisis dan menafsirkan data. Schweitzer dan Ebrahimi turut menafsirkan data dan menulis naskah. Mirsaeidi merancang penelitian dan menjadi penyelianya. Para penulis menyatakan tidak menerima dana, hibah, atau dukungan lain untuk menyiapkan naskah ini.

Mengedarkan Kuesioner lewat Pengelola Kampus

Dincer dan rekan tidak menghubungi responden satu per satu. Undangan dikirim kepada pengelola fakultas dan kampus serta pengelola program residensi dan fellowship di University of Florida, lalu merekalah yang meneruskannya. Cara ini dipilih agar survei tetap anonim: tidak ada nama, alamat surel, atau alamat IP yang dikumpulkan, dan peserta tidak diberi imbalan apa pun.

Sebanyak 242 orang mengisi survei. Setelah jawaban yang terisi kurang dari 80 persen disisihkan, Dincer dan rekan menganalisis 213 orang: 153 mahasiswa, termasuk mahasiswa kedokteran, dan 60 dokter residen dan fellow, yaitu dokter yang sedang menempuh pendidikan spesialis dan subspesialis. Usia rata-rata peserta 27,1 tahun; kelompok residen dan fellow rata-rata berusia 30,6 tahun, kelompok mahasiswa 25,7 tahun.

Kuesioner yang dipakai Dincer bernama MIKAP, yang sebelumnya dikembangkan dan diuji di Iran oleh Z. Seifi dan rekan dalam bahasa Inggris, sehingga bisa dipakai apa adanya. Isinya 14 pertanyaan pengetahuan, 14 pernyataan sikap, dan 15 pertanyaan kebiasaan. Agar ketiganya bisa disandingkan, setiap skor dinyatakan sebagai persentase dari skor tertinggi yang mungkin dicapai.

Dalam pendahuluannya, Dincer dan rekan menjelaskan mengapa pertanyaan ini penting. Mikroplastik, partikel polimer sintetis berukuran di bawah 5 milimeter, sudah ditemukan di darah, paru-paru, plasenta, plak pembuluh nadi, dan tinja manusia. Mereka mengutip riset yang menemukan sekitar 77 sampai 80 persen orang dewasa sehat yang diperiksa memiliki mikroplastik yang terdeteksi di dalam darahnya.

Menurut Dincer dan rekan, belum ada penelitian yang mengukur pengetahuan, sikap, dan kebiasaan mahasiswa serta dokter dalam pendidikan soal mikroplastik di negara konsumen besar seperti Amerika Serikat. Mereka juga mencatat produksi plastik dunia kini diperkirakan sekitar 500 juta ton per tahun dan diproyeksikan naik menjadi 1,2 miliar ton pada 2060.

Baca juga Kantong Plastik Lira Uganda: Warga Tahu, tapi Tetap Salah Buang

Menghitung yang Sudah Diketahui

Hasil pertama yang dihitung Dincer adalah pengetahuan. Rata-rata peserta menjawab benar 72,5 persen pertanyaan. Sebanyak 100 orang atau 46,95 persen tergolong berpengetahuan tinggi, 98 orang atau 46,01 persen tergolong sedang, dan hanya 15 orang atau 7,04 persen yang tergolong rendah. Bagi para penulis, angka itu menunjukkan pengetahuan yang sedang hingga tinggi.

Hampir semua peserta paham bahwa mikroplastik ada di sekitar mereka. Dincer dan rekan mencatat sekitar 96 persen peserta menjawab benar bahwa mikroplastik ada di lingkungan laut maupun daratan. Pertanyaan yang berkaitan dengan paparan lewat makanan dan perairan juga dijawab benar oleh lebih dari 96 persen responden.

Pengetahuan itu tidak berbeda antara dua kelompok. Selisih skor pengetahuan mahasiswa dengan dokter residen dan fellow, menurut perhitungan Dincer dan rekan, tidak bermakna secara statistik. Menurut mereka, jenjang pendidikan profesi saja tampaknya hanya sedikit memengaruhi pemahaman dan kebiasaan soal mikroplastik.

Celahnya muncul ketika pertanyaan beralih ke jalur paparan yang tidak langsung. Dincer dan rekan mendapati 64 persen peserta menjawab salah atau mengaku tidak tahu pada pertanyaan tentang penyerapan mikroplastik lewat kulit. Untuk mikroplastik yang melayang di udara dalam ruangan angkanya 61 persen, dan untuk pelepasan mikroplastik dari karpet sintetis 47 persen.

Dincer dan rekan membaca pola ini sebagai tanda bahwa kesadaran umum tentang keberadaan mikroplastik sudah cukup mapan, tetapi pemahaman tentang jalur paparan dalam kehidupan sehari-hari masih berlubang. Paparan lewat kulit dan sumber di dalam ruangan, seperti bahan sintetis di lingkungan rumah tangga, mereka sebut sebagai jalur yang kurang dikenali dan mungkin ikut menambah banyak beban mikroplastik yang terkumpul.

Pola serupa, tulis mereka, pernah ditemukan P. Raab dan F. X. Bogner pada mahasiswa di Jerman: para mahasiswa umumnya tahu tentang mikroplastik, tetapi masih kurang paham soal sumber dan jalur paparannya. Bagi Dincer dan rekan, tingginya jawaban benar soal makanan dan air menunjukkan peserta akrab dengan sisi pencemaran mikroplastik yang paling luas dikomunikasikan.

Menimbang Rasa Khawatir

Bagian kedua kuesioner menanyakan sikap, dan di sinilah angka tertinggi muncul. Rata-rata skor sikap peserta mencapai 85,5 persen dari skor maksimal. Menurut Dincer dan rekan, angka itu mencerminkan kekhawatiran yang luas terhadap dampak mikroplastik bagi lingkungan dan kesehatan manusia.

Kelompok mahasiswa mencatat skor sikap 86,0 persen, sedikit di atas residen dan fellow yang 83,8 persen. Dincer dan rekan menegaskan selisih itu tidak bermakna secara statistik dan juga kecil ukurannya. Perbandingan butir demi butir pun tidak menemukan perbedaan antarkelompok pada satu pernyataan sikap mana pun.

Persetujuan tinggi, tulis Dincer dan rekan, muncul pada pernyataan yang menekankan bahaya mikroplastik bagi manusia dan satwa liar. Persetujuan lebih rendah muncul pada pernyataan tentang label produk, yang menurut mereka mungkin mencerminkan keraguan peserta terhadap efektivitas langkah yang digerakkan konsumen atau kebijakan.

Dalam analisis yang menimbang beberapa faktor sekaligus, Dincer dan rekan menemukan pengetahuan sebagai satu-satunya faktor yang berhubungan dengan sikap. Kelompok, usia, dan jenjang pendidikan tidak berhubungan dengan sikap setelah faktor-faktor itu diperhitungkan bersama.

Baca juga Mikroplastik di Air Minum Khorramabad Melonjak Saat Musim Hujan

Mencocokkan Kekhawatiran dengan Kebiasaan

Angka paling rendah datang dari kebiasaan. Rata-rata skor kebiasaan peserta hanya 52,1 persen dari skor maksimal. Ketika Dincer dan rekan memakai ambang 50 persen untuk memilah kebiasaan yang baik, 53,7 persen peserta lolos; dengan ambang 75 persen yang semula direncanakan, hanya sekitar 10 persen yang tergolong baik.

Dincer dan rekan menulis bahwa sebagian peserta memang mengaku membatasi plastik sekali pakai atau berhati-hati dengan wadah makanan plastik, tetapi langkah pencegahan lain lebih jarang dilaporkan. Skor kebiasaan mahasiswa dan dokter residen serta fellow juga hampir sama, dan perbedaannya tidak bermakna secara statistik.

Sikap juga menjadi kunci pada bagian kebiasaan. Dalam analisis Dincer dan rekan, skor sikap menjadi faktor terkuat yang berhubungan dengan skor kebiasaan, disusul skor pengetahuan. Peserta dengan skor sikap lebih tinggi lebih mungkin tergolong berkebiasaan baik, sementara pengetahuan tidak lagi bermakna dalam perhitungan itu, sedangkan usia dan jenjang pendidikan tidak berhubungan dengan kebiasaan dalam model mana pun.

Dari situ Dincer dan rekan menarik benang merahnya. “Pola yang serupa di semua jenjang pendidikan menunjukkan bahwa kesadaran saja mungkin tidak berubah menjadi perilaku yang melindungi diri,” tulis mereka dalam abstrak, sebagaimana diterjemahkan dari bahasa Inggris. Menurut mereka, temuan ini memperlihatkan jarak antara kesadaran dan kebiasaan.

Dincer dan rekan menyebut celah antara pengetahuan dan perilaku seperti ini juga tercatat dalam riset kesehatan lingkungan sebelumnya, terutama bila tindakan seseorang dibatasi kepraktisan, biaya, atau terbatasnya pilihan pengganti. Ketidakpastian tentang langkah mana yang paling ampuh mengurangi paparan, menurut mereka, juga bisa membuat perilaku melindungi diri dijalankan tidak konsisten.

“Temuan kami menunjukkan bahwa panduan praktis dan pendidikan yang terstruktur tentang mikroplastik diperlukan untuk menerjemahkan kekhawatiran menjadi tindakan, alih-alih hanya bergantung pada peningkatan kesadaran,” tulis Dincer dan rekan, juga dalam terjemahan. Universitas, menurut mereka, merupakan tempat yang berharga untuk intervensi semacam itu.

Baca juga Calon Dokter India Rajin Cek Kedaluwarsa, Jarang Baca Label Gizi

Membandingkan dengan Kampus di Negara Lain

Menurut Dincer dan rekan, tidak adanya perbedaan antarkelompok mencerminkan terbatasnya porsi topik paparan lingkungan dalam kurikulum saat ini, terutama bagi dokter dalam pendidikan. Mereka merujuk riset S. U. Uzun dan O. Orhan pada mahasiswa kedokteran di Turki, yang menemukan media sosial menjadi sumber informasi mikroplastik paling dominan dengan 49,2 persen jawaban.

Di Jerman, Raab dan Bogner mencatat 52 persen mahasiswa menyebut media sebagai sumber utama informasi, dibandingkan hanya 21 persen yang menyebut lembaga pendidikan. Dari dua riset itu Dincer dan rekan menyimpulkan bahwa di berbagai negara, media tampak lebih berpengaruh daripada pendidikan formal sebagai jalur mahasiswa mengenal mikroplastik.

Mereka juga menengok survei E. Garcia-Vazquez dan rekan terhadap mahasiswa di Meksiko dan Spanyol. Meski skor pengetahuannya lebih rendah, mahasiswa Meksiko lebih sering memeriksa label produk untuk mencari kandungan mikroplastik dibanding mahasiswa Spanyol. Menurut Dincer dan rekan, temuan itu mengisyaratkan bahwa aturan yang lebih ketat dapat mendorong perilaku konsumen yang melindungi diri.

“Menekankan praktik yang bisa dijalankan dan masuk akal, memperjelas jalur paparan sehari-hari, dan menerapkan undang-undang yang lebih ketat dapat membantu menjembatani jarak antara kekhawatiran dan tindakan,” tulis Dincer dan rekan dalam terjemahan. Sepanjang pengetahuan mereka, penelitian ini yang pertama di Amerika Serikat yang mengukur pengetahuan, sikap, dan kebiasaan soal mikroplastik dan kesehatan pada mahasiswa dan dokter dalam pendidikan.

Membaca Batas Survei Sendiri

Dincer dan rekan mengakui sejumlah keterbatasan. Karena survei disebar lewat pengelola kampus demi menjaga anonimitas, tingkat respons resmi tidak dapat dihitung. Jawaban tentang sikap dan kebiasaan juga dilaporkan sendiri oleh peserta, sehingga bisa saja mereka melebih-lebihkan kekhawatiran atau seberapa sering mereka berperilaku melindungi diri.

Peserta pun ikut secara sukarela dan tidak dipilih secara acak, sehingga menurut Dincer dan rekan mereka mungkin sudah lebih sadar soal mikroplastik dibanding masyarakat luas. Survei hanya mencatat usia dan jenjang pendidikan, tanpa jenis kelamin atau latar pendidikan, dan fakultas maupun program residensi asal peserta tidak diketahui.

Untuk langkah berikutnya, Dincer dan rekan menyarankan penelitian di banyak kampus dan wilayah, serta penelitian jangka panjang yang menguji apakah strategi pendidikan atau kelembagaan benar-benar mampu mengubah kesadaran menjadi kebiasaan. Mereka juga menyarankan agar jenis kelamin dimasukkan, karena riset sebelumnya berulang kali menemukan perempuan lebih khawatir dan lebih bersedia bertindak terhadap pencemaran mikroplastik dibanding laki-laki.

Bagi Berkay Dincer dan rekan, 213 jawaban dari University of Florida itu menjadi titik awal, sebuah gambaran dasar tentang apa yang diketahui dan dilakukan mahasiswa serta dokter dalam pendidikan. Gambaran itu menunjukkan mereka tahu dan cemas, tetapi kebiasaan menghindari mikroplastik belum sepenuhnya mengikuti.